Tomasz Świderski

C-465/20

Ayuda de Estado – Apple (C-465/20 P – Comisión/Irlanda y otros)

Conclusiones del Abogado General en el marco del recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General, relativo a las ventajas fiscales concedidas a la empresa tecnológica Apple.

C-209/21

Ayudas de Estado (C-209/21 P – Ryanair/Comisión)

Conclusiones del Abogado General en el marco del recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General, relativo a la conformidad con el Derecho de la Unión de las medidas de ayuda estatal concedidas a las compañías aéreas en el contexto de la pandemia de COVID-19, así como a los recursos interpuestos por Ryanair contra las decisiones de la Comisión Europea que aprobaron dichas medidas.

C-52/26

Ayudas de Estado (C-52/26 – Bourbon Offshore Interoil Shipping)

Petición de decisión prejudicial concerniente a las obligaciones de un Estado miembro en materia de recuperación de una ayuda de Estado concedida en el marco de la Zona Franca de Madeira (Zona Franca da Madeira) y declarada incompatible con el mercado interior.

Órgano jurisdiccional remitente: Supremo Tribunal Administrativo (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Portugal).

C-695/22

Mercados de instrumentos financieros (C-695/22 – Fondee)

Conclusiones del Abogado General en un procedimiento relativo a la libre prestación de servicios de inversión por parte de intermediarios que se acogen a las exenciones previstas en la Directiva MiFID II.

Órgano jurisdiccional remitente: Městský soud v Praze (Tribunal Municipal de Praga, República Checa).

C-773/24

Mercado único de servicios financieros y abuso de mercado (C-773/24 – A. bankas)

Conclusiones del Abogado General que versan sobre el concepto de información privilegiada y al alcance de la prohibición de realizar operaciones con dicha información (operaciones con información privilegiada o insider trading) a la luz del Reglamento MAR (UE) n.º 596/2014.

Órgano jurisdiccional remitente: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Lituania).

F-64/25

Fiscalidad medioambiental en el sector aéreo (F-64/25 – Generalitat de Catalunya)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en un litigio originado por el recurso interpuesto contra la resolución de la Junta de Tributos de Cataluña por la que se denegó la devolución de ingresos indebidos en concepto del impuesto sobre la emisión de óxidos de nitrógeno a la atmósfera producida por la aviación comercial (IEONA). Se trata de un asunto clave para el sector de la aviación, que atañe a los límites de la autonomía fiscal de las regiones para imponer tributos medioambientales sobre el transporte comercial.

Órgano jurisdiccional remitente: Tribunal Supremo (España).

C-123/25

Amnistía en Cataluña, derecho constitucional y derechos fundamentales (C-123/25 – Manizo)

Resumen de la petición de decisión prejudicial referente a la apreciación de la compatibilidad con el Derecho de la Unión de la Ley Orgánica 1/2024 de amnistía para cargos públicos y líderes sociales catalanes. El litigio versa sobre si la amnistía por un delito de desobediencia a la autoridad en concurso con un delito electoral, cometidos con el fin de financiar el movimiento independentista catalán, vulnera el principio del Estado de Derecho y los intereses financieros de la Unión.

Órgano jurisdiccional remitente: Juzgado de lo Penal de Vilanova i la Geltrú (España).

C-523/24

Protección de los intereses financieros de la Unión y Estado de Derecho (C-523/24 – Sociedad Civil Catalana)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en un asunto concerniente a la responsabilidad contable, al referéndum ilegal sobre la independencia de Cataluña en 2017 y al desarrollo de la «acción exterior» por parte de la Generalitat de Catalunya. El objeto del procedimiento es dilucidar si la declaración de una amnistía para tales conductas vulnera la obligación de los Estados miembros de luchar de manera eficaz y disuasoria contra los fraudes que afecten a los intereses financieros de la UE.

Órgano jurisdiccional remitente: Tribunal de Cuentas (España).

C-712/25 PPU

Cooperación judicial en materia penal (C-712/25 PPU – Rastoshev)

Conclusiones del Abogado General en un procedimiento de urgencia que versa sobre la interpretación de las disposiciones sobre la orden de detención europea (ODE).

Órgano jurisdiccional remitente: Apelativen sad – Sofia (Tribunal de Apelación de Sofía, Bulgaria).

C-501/25

Derecho penal tributario y corrupción (C-501/25 – Partido Popular de Andalucía)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en un proceso penal instruido por las irregularidades cometidas en el seno de la administración pública de la Comunidad Autónoma de Andalucía. El asunto tiene por objeto las acusaciones por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.

Órgano jurisdiccional remitente: Audiencia Provincial de Sevilla (España).

C-4/23

Derechos fundamentales (C-4/23 – Mirin)

Resumen de la petición de decisión prejudicial concerniente a la obligación de un Estado miembro de reconocer el cambio de nombre y de identidad de género efectuado en otro Estado miembro en el ejercicio del derecho a la libre circulación.

Órgano jurisdiccional remitente: Judecătoria Sectorului București (Tribunal de Primera Instancia de Bucarest, Rumanía).

C-454/23

Política de asilo y protección internacional (C-454/23 – Κ.Α.Μ.)

Resumen de la petición de decisión prejudicial que versa sobre la posibilidad de denegar o revocar el estatuto de refugiado en caso de amenaza para la seguridad del Estado miembro de acogida, incluso en relación con actos cometidos por el refugiado antes de su entrada en el territorio del Estado.

Órgano jurisdiccional remitente: Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo para la Protección Internacional, Chipre).

C-76/22

Protección de los consumidores (C-76/22 – Santander Bank Polska)

Escrito de formalización de la intervención y conclusiones del Abogado General que versan sobre el reembolso anticipado de un crédito y al concepto de «coste total del crédito para el consumidor».

Órgano jurisdiccional remitente: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Tribunal de distrito de Varsovia-Wola, Polonia).

C-351/25

Protección de los consumidores, créditos en moneda extranjera y prescripción de acciones (C-351/25 – Trive Bank Hungary y Erinum Capital)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en un litigio en el que se examina la conformidad con el Derecho de la Unión de las disposiciones y la jurisprudencia nacionales relativas a la prescripción de la acción para que se declaren los efectos jurídicos de la nulidad de los contratos de crédito denominados en moneda extranjera celebrados con consumidores.

Órgano jurisdiccional remitente: Győri Törvényszék (Tribunal General de Győr, Hungría).

C-328/25

Seguros y responsabilidad civil (C-328/25 – Consorcio de Compensación de Seguros)

Petición de decisión prejudicial en un litigio referente al alcance de la responsabilidad del Consorcio de Compensación de Seguros en caso de daños derivados de un delito de asesinato con alevosía, así como a la obligación de indemnizar a los familiares de la víctima.

Órgano jurisdiccional remitente: Tribunal Supremo (España).

C-813/24

Mercado interior y servicios turísticos (C-813/24 – Smartflats)

Conclusiones del Abogado General en un procedimiento relativo a la libre prestación de servicios en el sector del alojamiento turístico de corta duración.

Órgano jurisdiccional remitente: Cour d’appel de Bruxelles (Tribunal de Apelación de Bruselas, Bélgica).

C-229/25

Protección de los consumidores y aprovechamiento por turno de bienes de uso turístico (C-229/25 – MVCI Holidays y otros)

Resumen de la petición de decisión prejudicial referente a los contratos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de uso turístico, celebrados en zonas turísticas.

Órgano jurisdiccional remitente: Juzgado de Primera Instancia de Marbella (España).

C-244/25

Arbitraje (C-244/25 – Cabify España)

Resumen de la petición de decisión prejudicial referente a la acción de anulación de un laudo arbitral. El asunto analiza el alcance del control judicial sobre los laudos arbitrales a la luz del principio de orden público.

Órgano jurisdiccional remitente: Tribunal Superior de Justicia de Madrid (España).

C-855/25

Política social y derecho laboral (C-855/25 – Madrid Theme Park Management)

Resumen de la petición de decisión prejudicial referente a la vulneración del principio de igualdad de trato y a la conformidad de la normativa nacional con el Derecho de la Unión en cuanto al cálculo de la indemnización por despido improcedente de una trabajadora fija-discontinua que presta servicios a tiempo parcial.

Órgano jurisdiccional remitente: Juzgado de lo Social de Madrid (España).

C-201/25

Derecho laboral en el sector público (C-201/25 – Ayuntamiento de Murcia)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en un litigio referente a la utilización abusiva y sistemática de los contratos de trabajo temporales en la administración pública española. Los empleados públicos temporales piden que sus relaciones laborales se conviertan en fijas, cuestión de relevancia a la luz del Acuerdo Marco europeo sobre el trabajo de duración determinada.

Órgano jurisdiccional remitente: Juzgado de lo Social de Murcia (España).

C-38/24

Igualdad de trato y derecho laboral (C-38/24 – Bervidi)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en materia de prohibición de discriminación por razón de discapacidad en el ámbito de las condiciones de empleo y de trabajo.

Órgano jurisdiccional remitente: Corte suprema di cassazione (Tribunal Supremo de Casación, Italia).

C-210/24

Contratación pública y servicios sociales (C-210/24 – AESTE)

Conclusiones del Abogado General en las que se examina la conformidad con la Directiva 2014/24/UE del modelo vasco de «acción concertada», concretamente en la adjudicación de contratos de servicios sociales a las personas, de un valor inferior a los umbrales europeos, a la luz de los principios de transparencia e igualdad de trato.

Órgano jurisdiccional remitente: Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (España).

C-66/22

Contratación pública (C-66/22 – Infraestruturas de Portugal y Futrifer Indústrias Ferroviárias)

Conclusiones del Abogado General en las que se analiza la facultad de una entidad adjudicadora para excluir a un operador económico de un procedimiento de contratación pública por su participación en acuerdos colusorios, así como la cuestión de si dicha posibilidad puede depender exclusivamente de una resolución firme previa de la autoridad de defensa de la competencia.

Órgano jurisdiccional remitente: Supremo Tribunal Administrativo (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Portugal).

C-693/21

Ayudas de Estado y protección del medio ambiente (C-693/21 P – EDP España/Naturgy Energy Group y Comisión)

Conclusiones del Abogado General en el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal General, relativas a un incentivo medioambiental adoptado por España para las centrales de carbón que realizaron inversiones para reducir las emisiones de óxido de azufre.

C-24/24

Protección del medio ambiente y de los animales (C-24/24 – LAV y otros)

Resumen de la petición de decisión prejudicial referente a la legalidad de la decisión de sacrificar a un oso pardo en la provincia de Trento a la luz de la Directiva sobre los hábitats.

Órgano jurisdiccional remitente: Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa della Regione autonoma Trentino – Alto Adige/Südtirol (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo de la Región Autónoma de Trentino-Alto Adigio/Tirol del Sur, Italia).

C-793/22

Derecho agrario y política agrícola común (C-793/22 – Biohem Concept)

Resumen de la petición de decisión prejudicial y conclusiones del Abogado General en materia de restricciones nacionales al cultivo del cáñamo en sistemas hidropónicos a la luz de la organización común de mercados de los productos agrícolas.

Órgano jurisdiccional remitente: Curtea de Apel Alba Iulia (Tribunal Superior de Alba Iulia, Rumanía).

C-364/24

Agricultura y OMG (C-364/24 – Fidenato)

Resumen de la petición de decisión prejudicial que versa sobre el cultivo de variedades del maíz modificado genéticamente y al alcance de las medidas nacionales que restringen dicho cultivo.

Órgano jurisdiccional remitente: Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia).

C-341/24

Agricultura y sector vitivinícola (C-341/24 – Duca di Salaparuta)

Resumen de la petición de decisión prejudicial y conclusiones del Abogado General sobre el sistema comunitario de protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas en el sector vitivinícola.

Órgano jurisdiccional remitente: Corte suprema di cassazione (Tribunal Supremo de Casación, Italia).

C-148/23

Energías renovables (C-148/23 – Gestore dei Servizi Energetici)

Resumen de la petición de decisión prejudicial en materia de sistemas nacionales de incentivos para la producción de electricidad a partir de fuentes renovables y su compatibilidad con las normas del mercado interior de la UE.

Órgano jurisdiccional remitente: Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo del Lacio, Italia).

C-857/24

Transporte aéreo (C-857/24 – daa y otros)

Conclusiones del Abogado General que versan sobre las restricciones de capacidad del aeropuerto de Dublín y su cierre por parte de la entidad gestora del aeropuerto para garantizar el cumplimiento de las restricciones medioambientales.

Órgano jurisdiccional remitente: High Court (Tribunal Superior, Irlanda).

C-465/20

Aiuti di Stato – Apple (C-465/20 P – Commissione/Irlanda e a.)

Conclusioni dell’avvocato generale presentate nell’ambito del procedimento di impugnazione dinanzi alla Corte relativo ai vantaggi fiscali concessi al gruppo Apple.

C-209/21

Aiuti di Stato (C-209/21 P – Ryanair/Commissione)

Conclusioni dell’avvocato generale presentate nell’ambito dell’impugnazione proposta da Ryanair, vertente sulla compatibilità con il diritto dell’Unione degli aiuti concessi alle compagnie aeree nel contesto della pandemia di COVID-19 e approvati dalla Commissione europea.

C-52/26

Aiuti di Stato (C-52/26 – Bourbon Offshore Interoil Shipping)

Domanda di pronuncia pregiudiziale concernente gli obblighi di uno Stato membro in materia di recupero di un aiuto di Stato, concesso nell’ambito della Zona franca di Madera (Zona Franca da Madeira) e dichiarato incompatibile con il mercato interno.

Giudice del rinvio: Supremo Tribunal Administrativo (Corte amministrativa suprema, Portogallo).

C-695/22

Mercati degli strumenti finanziari (C-695/22 – Fondee)

Conclusioni dell’avvocato generale vertenti sulla libera prestazione dei servizi di investimento da parte di intermediari che si avvalgono delle esenzioni previste dalla direttiva MiFID II.

Giudice del rinvio: Městský soud v Praze (Corte regionale di Praga-capitale, Repubblica ceca).

C-773/24

Mercato unico dei servizi finanziari e abusi di mercato (C-773/24 – A. bankas)

Conclusioni dell’avvocato generale presentate nell’ambito del procedimento vertente sulla nozione di informazione privilegiata e sulla portata del divieto del relativo abuso (insider trading) ai sensi del regolamento MAR (UE) n. 596/2014.

Giudice del rinvio: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Corte amministrativa suprema di Lituania).

F-64/25

Fiscalità ambientale e settore dell’aviazione (F-64/25 – Generalitat de Catalunya)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale, sollevata nell’ambito di un ricorso proposto contro la decisione dell’autorità fiscale catalana recante diniego di rimborso degli importi indebitamente versati a titolo di imposta sulle emissioni di ossidi di azoto (IEONA). Il rinvio verte sui limiti dell’autonomia impositiva regionale in materia di tributi ambientali applicati al trasporto aereo commerciale.

Giudice del rinvio: Tribunal Supremo (Corte suprema, Spagna).

C-123/25

Amnistia in Catalogna, diritto costituzionale e diritti fondamentali (C-123/25 – Manizo)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sulla conformità al diritto dell’Unione della legge organica spagnola sull’amnistia per esponenti politici e attivisti catalani. Nello specifico, la Corte è chiamata a chiarire se l’amnistia per il reato elettorale in concorso con il reato di disobbedienza all’autorità, commessi per finanziare il movimento indipendentista catalano, violi il principio dello Stato di diritto e gli interessi finanziari dell’Unione.

Giudice del rinvio: Juzgado de lo Penal de Vilanova i la Geltrú (Tribunale penale provinciale di Vilanova i la Geltrú, Spagna).

C-523/24

Tutela degli interessi finanziari dell’Unione e Stato di diritto (C-523/24 – Sociedad Civil Catalana)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sul procedimento per responsabilità contabile, nonché sul referendum illegittimo di autodeterminazione della Catalogna del 2017 e sullo sviluppo della cosiddetta «acción exterior» (azione esterna) da parte della Generalitat de Catalunya. Nello specifico, la domanda mira a chiarire se l’amnistia per tali condotte violi l’obbligo degli Stati membri di lottare in modo efficace e dissuasivo contro le frodi che ledono gli interessi finanziari dell’Unione.

Giudice del rinvio: Tribunal de Cuentas (Corte dei conti, Spagna).

C-712/25 PPU

Cooperazione giudiziaria in materia penale (C-712/25 PPU – Rastoshev)

Conclusioni dell’avvocato generale presentate nell’ambito del procedimento pregiudiziale d’urgenza, vertente sull’interpretazione delle disposizioni in materia di mandato d’arresto europeo (MAE).

Giudice del rinvio: Apelativen sad – Sofia (Corte d’appello di Sofia, Bulgaria).

C-501/25

Diritto penale tributario e corruzione (C-501/25 – Partido Popular de Andalucía)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale sollevata nell’ambito di un procedimento penale avente ad oggetto irregolarità commesse in seno alla pubblica amministrazione della Comunità autonoma dell’Andalusia, con imputazioni per i reati di abuso d’ufficio («prevaricación») e peculato («malversación»).

Giudice del rinvio: Audiencia Provincial de Sevilla (Corte provinciale di Siviglia, Spagna).

C-4/23

Diritti fondamentali (C-4/23 – Mirin)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale concernente l’obbligo di uno Stato membro di riconoscere il mutamento del nome e dell’identità di genere legalmente ottenuto in un altro Stato membro nell’esercizio del diritto alla libera circolazione.

Giudice del rinvio: Judecătoria Sectorului București (Tribunale di primo grado di Bucarest, Romania).

C-454/23

Asilo e protezione internazionale (C-454/23 – Κ.Α.Μ.)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sulla facoltà di revoca e di diniego dello status di rifugiato qualora l’interessato costituisca un pericolo per la sicurezza dello Stato membro ospitante, anche in relazione a condotte poste in essere prima del suo ingresso nel territorio.

Giudice del rinvio: Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Tribunale amministrativo per la protezione internazionale, Cipro).

C-76/22

Tutela dei consumatori (C-76/22 – Santander Bank Polska)

Memoria d’intervento e conclusioni dell’avvocato generale in materia di rimborso anticipato del credito e nozione di «costo totale del credito per il consumatore».

Giudice del rinvio: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Tribunale distrettuale di Varsavia–Wola, con sede in Varsavia, Polonia).

C-351/25

Tutela dei consumatori, crediti denominati in valuta estera e prescrizione delle azioni (C-351/25 – Trive Bank Hungary e Erinum Capital)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sulla compatibilità con il diritto dell’Unione delle disposizioni e della giurisprudenza nazionali in materia di prescrizione dell’azione di accertamento degli effetti giuridici della nullità dei contratti di credito denominati in valuta estera stipulati con i consumatori.

Giudice del rinvio: Győri Törvényszék (Corte di Győr, Ungheria).

C-328/25

Assicurazioni e responsabilità civile (C-328/25 – Consorcio de Compensación de Seguros)

Domanda di pronuncia pregiudiziale concernente l’ambito di responsabilità del consorzio spagnolo di compensazione delle assicurazioni in caso di danni derivanti dal reato di omicidio e l’obbligo di risarcimento in favore dei congiunti della vittima.

Giudice del rinvio: Tribunal Supremo (Corte suprema, Spagna).

C-813/24

Mercato interno e servizi turistici (C-813/24 – Smartflats)

Conclusioni dell’avvocato generale concernenti la libera prestazione dei servizi nel settore delle locazioni brevi ad uso turistico.

Giudice del rinvio: Cour d’appel de Bruxelles (Corte d’appello di Bruxelles, Belgio).

C-229/25

Tutela dei consumatori e multiproprietà (C-229/25 – MVCI Holidays e a.)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale avente ad oggetto i contratti di multiproprietà conclusi in ambito turistico.

Giudice del rinvio: Juzgado de Primera Instancia de Marbella (Tribunale di primo grado di Marbella, Spagna).

C-244/25

Arbitrato (C-244/25 – Cabify España)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale avente ad oggetto i limiti del controllo giurisdizionale in sede di annullamento di un lodo arbitrale per contrarietà all'ordine pubblico dell’Unione.

Giudice del rinvio: Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Corte superiore di giustizia di Madrid, Spagna)

C-855/25

Politica sociale e diritto del lavoro (C-855/25 – Madrid Theme Park Management)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale avente ad oggetto la compatibilità con il diritto dell’Unione della normativa nazionale relativa al calcolo dell’indennità per licenziamento illegittimo nei rapporti di lavoro a tempo parziale con contratto cosiddetto «fijo-discontinuo» (lavoro ciclico/stagionale a tempo indeterminato).

Giudice del rinvio: Juzgado de lo Social de Madrid (Tribunale del lavoro di Madrid, Spagna).

C-201/25

Diritto del lavoro nel settore pubblico (C-201/25 – Ayuntamiento de Murcia)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale avente ad oggetto il ricorso abusivo a contratti di lavoro a tempo determinato nella pubblica amministrazione spagnola e la conformità della normativa nazionale all’Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato.

Giudice del rinvio: Juzgado de lo Social de Murcia (Tribunale del lavoro di Murcia, Spagna).

C-38/24

Parità di trattamento e diritto del lavoro (C-38/24 – Bervidi)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale avente ad oggetto il divieto di discriminazione fondata sulla disabilità in materia di occupazione e di condizioni di lavoro.

Giudice del rinvio: Corte suprema di cassazione (Italia).

C-210/24

Appalti pubblici e servizi sociali (C-210/24 – AESTE)

Conclusioni dell’avvocato generale concernenti la conformità alla direttiva 2014/24/UE del modello basco di partenariato sociale (acción concertada), con particolare riferimento all’affidamento di contratti per servizi sociali e alla persona di importo sottosoglia, nel rispetto dei principi di trasparenza e parità di trattamento.

Giudice del rinvio: Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (organo amministrativo competente in ambito di ricorsi relativi ad appalti pubblici della comunità autonoma dei Paesi Baschi, Spagna).

C-66/22

Appalti pubblici (C-66/22 – Infraestruturas de Portugal e Futrifer Indústrias Ferroviárias)

Conclusioni dell’avvocato generale aventi ad oggetto la facoltà di una stazione appaltante di escludere un operatore economico da una procedura ad evidenza pubblica per la sua partecipazione a intese anticoncorrenziali, nonché la possibilità di subordinare tale esclusione al previo accertamento definitivo dell’illecito da parte dell’autorità nazionale garante della concorrenza.

Giudice del rinvio: Supremo Tribunal Administrativo (Corte amministrativa suprema, Portogallo).

C-693/21

Aiuti di Stato e tutela dell’ambiente (C-693/21 P – EDP España/Naturgy Energy Group e Commissione)

Conclusioni dell’avvocato generale presentate nell’ambito di un’impugnazione concernente l’incentivo ambientale concesso dalla Spagna a favore delle centrali elettriche a carbone a fronte di investimenti finalizzati alla riduzione delle emissioni di ossidi di zolfo.

C-148/23

Energia rinnovabile (C-148/23 – Gestore dei Servizi Energetici)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale concernente i regimi nazionali di incentivazione per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili e la relativa compatibilità con le norme del mercato interno dell’Unione.

Giudice del rinvio: Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italia).

C-341/24

Agricoltura e settore vitivinicolo (C-341/24 – Duca di Salaparuta)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale e conclusioni dell’avvocato generale vertenti sul regime dell’Unione in materia di tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche nel settore vitivinicolo.

Giudice del rinvio: Corte suprema di cassazione (Italia).

C-364/24

Agricoltura e OGM (C-364/24 – Fidenato)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale avente ad oggetto la coltivazione di varietà di mais geneticamente modificato e la portata delle relative misure nazionali restrittive.

Giudice del rinvio: Consiglio di Stato (Italia).

C-24/24

Tutela dell’ambiente e degli animali (C-24/24 – LAV e a.)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sulla legittimità del provvedimento di abbattimento di un orso bruno nella Provincia autonoma di Trento, alla luce della direttiva Habitat.

Giudice del rinvio: Tribunale regionale di giustizia amministrativa della Regione autonoma Trentino–Alto Adige/Südtirol (Italia).

C-793/22

Diritto agrario e politica agricola comune (C-793/22 – Biohem Concept)

Sintesi della domanda di pronuncia pregiudiziale e conclusioni dell’avvocato generale vertenti sulla compatibilità delle restrizioni nazionali alla coltivazione della canapa in sistemi idroponici con l’organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli.

Giudice del rinvio: Curtea de Apel Alba Iulia (Corte d’appello di Alba Iulia, Romania).

C-857/24

Trasporto aereo e tutela dell’ambiente (C-857/24 – daa e a.)

Conclusioni dell’avvocato generale vertenti sui limiti di capacità dell'aeroporto di Dublino e sulla sua chiusura da parte del gestore aeroportuale al fine di garantire il rispetto dei vincoli ambientali.

Giudice del rinvio: High Court (Alta Corte, Irlanda).